比特币交易被诉无效，是否应受法律保护仍有争议

摘要：虽然央行已经禁止比特币作为货币在市场上使用，但比特币作为“虚拟商品”进行流通，很多界限尚不清楚。在司法实践中，相关判例很多，法院也做出了不同的判决。比特币交易仍面临法律地位不明确、信用缺失、交易风险高、监管不明确等问题。

记者张尧/文立恩树/财经编辑

因比特币交易亏损40.9万元，王铁良将比特币交易平台火币网的运营公司火币天下网络科技有限公司诉至法院，要求交易合同无效，火币网应退还损失的差额。 7月4日，北京市海淀区法院开庭审理此案。

虽然央行已经禁止比特币作为货币在市场上流通，但比特币作为“虚拟商品”流通，很多界限还不清楚。在司法实践中，相关判例很多，法院也做出了不同的判决。比特币交易仍面临法律地位不明确、信用缺失、交易风险高、监管不明确等问题。

“交易是否无效”之争

王铁良提供的材料称，自2016年10月起，他在火币充值140万元购买比特币。交易完成后，最终提出99.0626万元，累计亏损40.9万余元。

比特币作为一种P2P形式的数字货币，不是由货币机构发行，是按照特定算法生成的，使用不受地域限制，是匿名的。根据其发明者的设计，比特币的发行是通过奖励“矿工”获得的。每 10 分钟，世界上能够以最快的速度解决特定数学问题（即“挖矿”）的人可以获得该地区的比特币。比特币总量限制在2100万。

通过比特币交易平台，比特币可以与大多数国家的法定货币进行兑换。用户可以通过比特币购买虚拟物品，部分商家支持使用比特币购买实物。 2016年初至2017年初，比特币交易价格波动剧烈。 2016年初，最低价在2300元左右。火币网数据显示，截至7月5日凌​​晨，当前价格为18033元。

原告代理律师张志晓称，比特币不是央行发行的货币，不具备货币属性，不能作为交易和支付的工具，不是实际的可交易对象。王铁良在火币线上充值购买比特币的行为因标的物不存在而无效。因此，要求他返还40.90000元的损失差额。

张志晓认为，比特币没有使用价值和价值，不属于合同法规定的可以合法交易的标的。火币网的运营是一个提供非法中心化交易的交易所。

火币网委托代理人反驳称，根据央行的相应规定，比特币是一种虚拟商品。作为一家民营企业，火币网是一个提供比特币交易的运营平台，不是交易所，也不是原告交易的对手方。

火币网提供证据证明其网站运营平台已备案，属于合法运营，根据其网站《用户协议》，原告应对自身投资行为的损失承担责任。

火币网《用户协议》指出，数字资产价格易出现波动。 “参与数字资产交易的用户应自控风险，评估数字资产的投资价值和投资风险，并承担失去所有投资风险的经济成本。

是否受法律保护，判断不同

在实践中，由于缺乏中心化发行人，没有地域限制使用和匿名性，比特币的价格屡创新高。同时，其法律风险也被一再提出。

2013年12月，中国人民银行等五部委联合发布的《关于防范比特币风险的通知》（以下简称《通知》）明确比特币应为特定的虚拟商品。它不具备货币的法律地位，不能也不应该作为市场上的货币使用。

央行当日发布的《比特币有关事项答记者问》指出，“比特币交易是一种在互联网上的商品买卖行为，普通人有参与的自由前提是自己承担风险。”。提供比特币注册、交易等服务的互联网网站，应当向电信管理机构备案，履行反洗钱义务。

2017年10月起施行的《民法通则》为虚拟财产作为民事权利的保护留出了空间，规定“法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，但在涉及比特币的敲诈、盗窃等刑事案件中，也存在比特币是否应视为虚拟财产或电子数据、是否不能纳入范围等定性问题根据现行司法解释的盗窃罪。有争议。

查阅近年来的相关司法判决发现，涉及比特币的案件多为民事合同纠纷。在司法实践中，由于各地法院的理解不同，对比特币交易是否受法律保护的判断存在差异。

2015年，高某以不当得利为由起诉刘某返还比特币，原因是刘某误将自己账户中的31.659比特币转入他人账户，被拒绝返还。 2016年4月，山东省商河县法院一审判决，比特币在我国不受法律保护，其交易不受法律保护。原告通过比特币交易平台误将其比特币汇入被告账户，其行为后果自负比特币的法律地位，故原告请求被驳回。

判决引起争议。不少分析人士认为，比特币背后有交易价值，应该是受法律保护的产权。

目前，世界各国对比特币的法律定义不同。自 2013 年以来比特币的法律地位，德国已承认比特币为可用于纳税等合法目的的货币单位。然而，在许多国家，比特币的法律地位并不明确。此外，由于数字加密货币的匿名性等特点，消费者的权利和举证责任难以确定。一旦发生纠纷，司法救济就很难了。

除了比特币交易是否受法律保护的争议外，由于比特币的匿名性和跨境交易的便利性，比特币交易平台的反洗钱、技术安全等平台责任也很广泛专注。

2013年，当时中国排名前五的比特币交易平台GBL关闭平台，假装网站被黑，对用户权益造成极大损害，引起轰动。 2016年3月，浙江省金华市中级法院作出终审判决，认定网站负责人、技术负责人因诈骗罪被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 .

2014年，黑龙江华辰贸易有限公司财务经理因被QQ诈骗，将公司资金1200万元转入嫌疑人账户。为转移诈骗收入，许某用他人身份证复印件等信息在比特币交易平台“OKCoin”注册账户，充值200万元购买比特币，并提议在地下钱庄出售比特币在澳门，最终导致155万余元被挥霍，无法追回。

2016年7月，黑龙江省高院认为，虽然属于OKCoin网站的乐酷达网络科技有限公司对华晨公司的受骗无过错，但其提供的信息却触犯了法律。比特币交易的在线平台。 《非金融机构支付服务管理办法》规定，“非金融机构提供支付服务，应当依照本办法规定取得《支付业务许可证》，违反规定开展业务。用户账户充值和交易出现异常时，未按照《通知》履行客户身份识别、可疑交易报告等法定反洗钱义务，资金被挥霍，无法追回。因此，法院裁定比特币交易平台应承担40%的不可挽回损失，即62.7万元以上。

据多家媒体报道，近期央行可能出台比特币管理办法。