【2016赛迪特邀稿】浅谈区块链的机遇与风险

关于区块链技术的信息已经铺天盖地。 据称，全国每天有不少于300场关于区块链的会议和论坛。 各种新的理论、模型和名词层出不穷，各种宣传都在强调区块链技术对互联网和金融行业的颠覆性潜力，但实际上我认为区块链技术还处于起步阶段。 其技术成熟度几乎相当于互联网发展初期56kb调制解调器的水平。 任何技术创新想要实现大规模产业应用，都需要政府、参与企业、标准制定组织的共同努力，投入大量的时间和金钱。 当然，最近的新技术也离不开极客们的贡献。 因此，我们需要从根本上认识区块链技术早期应用阶段可能存在的各种潜在风险，避免将区块链技术当成万能药。

抛开各种抽象的理论，区块链本质上只是一个分布式数据库（或账本），也就是我常说的真正的云计算（真正的云计算是不知道从哪里算起的分布式计算，而不是大规模的集群计算）。 如果不深究技术细节来解释，这个数据库就是按照密码学的安全验证规则把一些小的数据块连接在一起的。 由于每个数据块都包含前一个块的验证信息，所以整条链上的数据块在拼接到主链后，需要有特殊标记，不能修改或退出链。 这些数据块分布存储在所有记账人的机器上。 这些参与者通常被称为矿工。 矿工机器分步进行交叉验证，共同保证数据块的有效性。 除非这个系统上的大部分矿工机器被恶意控制伪造数据块，否则存储在区块链上的数据将具有防伪功能。 的。 数据的防伪可信度不再需要大家认可的第三方权威机构来保证，两个陌生人之间可以直接建立信任关系。 区块链最本质的创新特征就是将原本由第三方机构担保的数据，通过大多数矿工的共识来证明其有效性。 这就是去中心化的自我证明，去掉了区块链的第三方权限。 机制。

审视整个人类的社会化活动，信任的建立是一切相互合作、共享和交易的前提。 如果每个人都是绝对的“老实人”，每个人都讲信用，相互信任是天然的保证，那么人类所有行为产生的记录数据将不再需要额外的证明。 我们姑且称这种理想社会为“自然”信用社会。 如果有一个人人都可以信任的制度来支撑这种“自然”的信用体系或制度的实现，那么在这样的社会中，我们将不再需要证明“我就是我”，我们可以时刻确保“我的”是我的”，“我给你的就是你的”。 区块链技术现在正朝着实现这种信任支持系统的方向发展。 区块链的去中心化和免信任特性可以去除对权威中介的依赖，将依赖个人或组织背书的信用凭证变成可以证明自己的机器网络系统。 并且这个机器系统有密码学理论的安全保障，无需他人背书即可实现信用。 由于本系统不隶属于任何组织，不存在任何组织的利益诉求，可以更加公开、公平地为任何人提供可信的数据验证计算和永久存储服务。 这个服务是由这个系统上的所有矿工共同提供的，所有的交易记账只需要向这些矿工支付相对较低的验证和记录费用，作为激励矿工的交易费用（这也是比特币的价值来源）它是真正按照供求关系以市场为导向，绝不以垄断定价。 区块链就是这样向“世界开放可信数据库”演进的，而基于“以太坊”等区块链技术的“全球开放可信计算系统”确实有可能颠覆所有需要中介的中介业务。 通过智能合约的可信执行，可以实现各种交易合约的全自动化。 区块链技术让我们离自然信用社会又近了一步，相信有一天会成为现实。

总结区块链技术的几个特点：去中心化、公开透明、集体维护防伪、永久安全存储。 用4个关键词，去中心化、透明化、防伪化和安全性。 所有的机会和风险也都围绕着这四个特征。 机会说，只要必须经过认证或由可信中心进行，就可以接受公开记账，有防伪要求，有永久数据保存。 任何与数据相关的有价值的计算业务都可能受益于区块链技术的应用。 事实上，国内已经有各家企业率先试水，比如下面这张来自《区块链新经济：数学货币2.0》的国内区块链创业图：

除了上述之外，一些需要强信任关系但缺乏足够透明和可信的第三方认证的行业更需要区块链，例如选举投票、慈善、彩票、游戏甚至赌博。 让我们天真地想象一下。 在重大事件上，如果原子弹核弹的启动由区块链的去中心化共识机制来保障，是不是更安全？ 在小事上，人类有证明自己存在和表达情感的需要。 心情状态、电子情书、电子墓碑都可以永久铭刻在区块链上。

以上可能的机会确实让区块链技术看起来像万灵药，所以区块链技术越来越受欢迎。 然而浅议比特币及其投资风险，区块链的发展还有很长的路要走。 事实上，自2009年神秘的中本聪发明比特币以来，比特币体系中最具想象力的区块链技术就一直在不断接受考验。 并进化。 今天，我们在国内外看到或听到了一些可喜的应用成果，但各种新问题也在不断涌现。 要客观地认识这些问题，首先要明白，无论区块链系统的概念多么先进，在实际工程化的道路上都没有捷径和速战速决的方法。 再牛逼的系统，最终还是要靠现在“不靠谱”的人类来搭建和维护。 无论是发展了几百年的金融系统，还是发展了几十年的互联网，都还存在着各种系统漏洞和风险，何况区块链才发展了几年。 区块链在发展的过程中会有很多很多的跟头，这几乎是不可避免的。 因此，在这个过程中，就会有很多所谓的金融创新公司搭上“p2p金融风口”而跑路。 我一点也不惊讶。 因此，给大家泼一盆冷水，提醒正在准备或正在炒作区块链技术的参与者：“区块链技术的Beta测试期还很长，盲目跟风只会加速泡沫。”

首先，由于区块链技术本身的成本和风险，其未来收益能否大于投资需要冷静思考，方向、方法和时机缺一不可。 事实上，自2009年比特币出现以来，国外已经有不少区块链技术的创新创业企业在实践。 作为一个域名玩家，我在2011年就听说过分布式域名管理系统Namecoin。它的概念是无监督去中心化解析域名。 受各方面制约，难以推广普及，仍局限于很小的圈子。 我们敬佩这种勇于当先驱的尝试，同时也尽量多向他人学习，避免成为烈士。

其次，说到区块链技术的风险，也是由它的几个特点产生的。 比如去中心化和监管的矛盾，公开透明和隐私保护的矛盾，安全风险等等。最后还要从成本上考虑推广的难易程度。 区块链的概念涉及到很多技术概念。 任何一个新概念都需要一个从知道到理解再到接受的过程，而区块链技术的学习认知成本并不低。 除了考虑这些成本和风险，还需要详细审视和识别在创新应用方向上是否存在真正迫切的刚性需求？ 有没有成本更低的替代品？ 只有想清楚了，才有底气坚定投资，才有底气坚持到几乎不可避免的下一轮泡沫破灭，直到开花结果。

此外，政策和实践并不一定会产生理想的现实。 区块链技术的应用起源于早期创造比特币系统的中本聪等极客。 这些极客大多有无政府主义倾向，所以去中心化从诞生之日起就成为区块链系统的一个特点。 但是，这些特点给政府和机构监管带来了困扰。 毒品和枪支交易、洗钱和恐怖主义都需要政府机构的监督。 现实世界中的自由是受监督的有限自由。 大家要警惕所有声称可以逃避监管的区块链应用方案，包括从去年开始回暖的比特币。 好在小川社长已经明确表示支持区块链技术研究，但这种积极信号绝不是支持去中心化区块链的表达。 事实上，近几年出现了各种联盟链和私有链方案。 在保留区块链分布式存储特性的同时，引入了中心化的控制权，使得数据公开程度可以增加权限管理。 看似是一种降级，但对于政府、联盟或企业来说，它仍然具有区块链技术的防伪特性，同时也具有内外可控透明的隐私保护功能。

此外，安全总是相对的。 我一直说，只要有设备联网浅议比特币及其投资风险，就没有绝对的安全。 更高的安全性意味着更多的保护投入，同时也必须能够接受易用性和效率上的损失。 比特币区块链之所以消耗全球矿机的巨大算力，就是为了保证这种安全性。 但即使在这样一个概念上完整的系统中，仍然不能保证在系统工程的实施中没有错误或漏洞。 “以太坊”也因上个月的 DAO 攻击暴露了其在智能合约执行方面的漏洞。 当我写这篇文章时，以太坊社区刚刚做出硬分叉决定。 硬分叉的目的是丢弃可能造成数千万美元损失的问题执行链。 这不是一个容易的决定，因为这是对区块链数据永远有效、任何人都无法篡改的特性的否定。 . 历史上，包括比特币在内的数个区块链应用曾多次使用分叉处理异常数据。 不仅区块链系统本身不能保证绝对安全，那些在区块链系统之外的交易所也不能保证安全。 自比特币出现以来，发生了十几起盗窃案，其中包括在Mt. Gox交易平台上盗窃了价值4.7亿美元的巨额比特币。 这些教训是一个新事物发展成熟所必须经历的。 就像民航的安全一样，在经历了历史上的各种飞机坠毁事件后，不断得到提升，总结出很多血的教训。 区块链技术也是如此。 .

总的来说，我还是比较看好和看好区块链技术的前景的，所以在两个月前高价买下了yitaifang.com这个域名，已经在区块链技术和研发投入上做了很大的投入。 然而，虽然中国已经拥有全球最强的矿池算力，但其对区块链技术发展的整体影响力并不大，话语权十分有限。 与IBM、微软等世界巨头的资本实力和技术实力相比，中国要真正获得足够的话语权，还有很长的路要走。 一方面是因为我们缺乏区块链相关技术的投入和积累，另一方面是政府部门缺乏明确的支持和政策。 在国外，几年前就开始了区块链技术在各个行业的大规模实验，包括政府自己的实验。 例如，伦敦的一位市长候选人提出了一个“市长链”来宣传跟踪伦敦金融城的财政支出，这是多么勇敢的背书。 其实在中国，只要政府保持目前对区块链技术创新尝试的默许，相信凭借我国人民的勤奋和创造力，中国完全有可能在全球区块链技术领域拥有话语权甚至成为国际标准制定者！

258.com集团庄良吉2016年7月20日撰文