区块链：2018年第一个“大传销”！ 你被愚弄了吗？

概括

社会财富的大转移往往伴随着技术革命，技术革命更依附于物质属性而非虚拟属性。 综合资料显示比特币是传销吗?国家允许吗?，“区块链”是一个“从概念到概念”的概念。 它没有发生技术革命，只是一种没有物质属性的算法。 在这样的背景下，社会财富的大转移不容小觑。

（一）

网络世界，谁才是真正的“皇帝”？ 只有一个答案：资本与技术的联姻。

资本为了追求利益不惜使用任何手段，这无可厚非。 因为这是资本的属性。

技术没有价值。 谁掌握了技术，技术就会为他服务。 一旦资本掌握了技术，就可以很容易地按照自己的规则来设置话题，形成强大的舆论。

最近风靡网络的所谓“区块链”，其实是资本与技术联姻后形成的“大传销”。 “大传销”三个字是打引号的，意思是它不是传销，因为传销是非法的，但是创造和推广“区块链”等虚拟概念是合法的。

说白了，吹捧“区块链”就是鼓动大家购买存入自己手中的虚拟货币：比特币。

虚拟世界中的“资本家”想要将虚拟财富变成真实的财富，或者想要让自己手中的虚拟财富增值。 他们必须依靠现实世界中的人用真金白银来支付并推高它。 没有真实货币的参与，虚拟货币是无法赎回的。

当然，任何东西只要有需求，就有它存在的“价值”，这是一个简单的道理。 虚拟货币比特币也是如此，无论taker的目的是什么，投资还是投机？ 只要多了一个taker，就有可能产生“价值”，创造收益。

不过最近有资本投机者刷屏，称“区块链可能会彻底改变整个人类社会的价值传递方式”，有点像传销的手法。 夸大虚拟技术、货币虚拟货币、货币仿制商品的功效和价值，以鼓励更多的吃瓜群众用真金白银接手，典型的传销。

“P2P”是一个很形象的比喻，就是左右各有一个骗子，中间有点“二”的人被骗了。

瑞士信贷最近发布了一份关于加密货币和“区块链”技术的重要报告，声称所有比特币的 97% 由少数 4% 的参与者持有。 对于比特币投资者来说，刚刚过去的2017年是非常危险的一年。 去年12月，作为市场上最受欢迎的数字虚拟货币，比特币价格一度飙升至近2万美元的高位。 到年底累计涨幅达到13倍。 但 2018 年是他们的噩梦，暴跌。 1 月 11 日，比特币盘中跌破 13,000 美元。

资本投机者希望比特币再次暴涨的愿望由此可见一斑。

（二）

包括中国在内的许多国家都对比特币和“区块链”保持高度警惕。

2017年9月，中国政府不仅将ICO（区块链技术术语）列为非法集资活动，还禁止国内投资者通过比特币交易平台投资比特币。 然而，交易所的关闭并没有阻止对比特币的炒作。 中国投资者仍然是比特币交易市场的广泛参与者。 目前，我国的比特币挖矿业务仍占全球所有比特币挖矿业务的80%。

2017年12月28日，韩国政府公布了打击虚拟货币投机的对策，并考虑关闭部分虚拟货币交易所以遏制过度投机。 此外，韩国政府还决定对虚拟货币交易实行实名制。

2017年12月15日，欧洲议会经济与货币事务委员会要求数字资产交易平台和钱包服务商进行KYC（了解你的客户）实名审核要求，过渡期为18个月。

事实上，欧洲央行不止一次对数字资产发出危险警告。 欧盟司法专员表示，上述KYC要求与防止洗钱和防止恐怖活动融资的目标是一致的。

2017年12月17日，法国财政部长布鲁诺·勒梅尔表示：“比特币显然存在投机风险，我们需要与其他G20成员一起考虑和审查这个问题。”

2018年初，比特币和“区块链”在市场上大张旗鼓，呼唤大众。 不排除一些国家会采取新的管控措施。 2018年1月12日，中国互联网金融协会发布《关于防范变相ICO活动的风险提​​示》指出，随着各地ICO项目逐步落地，迅雷“链克”（原“万科币”）将被发行。 作为代表，一种名为“以矿机为核心发行虚拟数字资产”（IMO）的模式值得警惕，其中存在风险隐患。

（三）

当然，我要简单回答一下，为什么“区块链”是谎言，是皇帝的新装？

一是其去中心化理念与“中央账本”存在矛盾。

鼓吹“区块链”的投机者声称：比如A和B之间有交易需求，本来A把钱付给C，C记录这笔交易，把钱付给B，收到货款后， B 将物品发送给 A。 在区块链系统中，A和B直接进行交易，周围的人作为“见证人”记录交易。 身边的每一个人都成为一个节点，A和B之间的每一笔交易都会被一一记录下来。 每个人都可以记账，系统会选出记账最快最好的人，将他记账的内容写入“总账”，作为最终的仲裁者。

“区块链”的核心思想是去中心化。 一方面，“区块链”说的是“去中心化”。 但是比特币是传销吗?国家允许吗?，如果交易出现分歧，则需要一个“中央账本”进行最终裁决，而这个“中央账本”的可靠性就很难保证。 想去中心却又要依靠中心，这不是自相矛盾吗？

其次，隐私保护与透明交易之间存在矛盾。

“区块链”的另一个理念是保护隐私。 他们声称“区块链”可以解决用户隐私暴露的问题，创造一种新的商业模式。 他们还表示，“区块链”可以促进更透明的交易。

地球村九号想说的是，不管你采用什么加密方式，这些加密方式的实现总是由一些人设计完成的。 随着时间的推移，信息技术的发展和大数据的成熟，个人信息只会越来越透明。 保护隐私与透明交易之间存在一定的矛盾。

三是社会财富转移理念与虚拟理念存在矛盾。

在资本投机者看来，在“区块链”时代，一场社会财富的大转移即将开始。 这意味着社会财富将从现实世界流向虚拟世界，或者从一些人的口袋流向另一些人的口袋。

地球村9认为，任何重大的科技革命都必须依附于物质载体才能完成。 例如，工业时代的开启，必须依靠蒸汽机的产生； 电气时代的开启，必须依靠发电机的产生； 互联网时代的开启，必须依靠计算机和软件系统的产生； 掌上时代的开启，必然要靠手机等移动终端的出现……至于未来的智能时代会怎样，现在还不太清楚。

社会财富的大转移往往伴随着技术革命，技术革命更依附于物质属性而非虚拟属性。 综合资料显示，“区块链”是一个“从概念到概念”的概念。 它没有发生技术革命，只是一种没有物质属性的算法。 在这样的背景下，社会财富的大转移不容小觑。

毕竟，虚拟经济不是实体。 一旦事态严重，各国政府都会及时介入。

其实不管所谓的“区块链”，“P2P”，还是比特币……资本炒家炒你的虚拟货币，炒你的网络金融，炒你的新概念，大家都睁一只眼闭一只眼。 不过，就在不久前，大张旗鼓刷屏，鼓动老百姓接手的时候，吃瓜群众也会有意见。 地球村九号将曝光“区块链”皇帝的新装。

【本文首发于微信公众号“地球村9”（ID：dqcjh2017）】